AB AI Act, küresel uyum takvimleri, denetim çerçeveleri ve şirketlerin regülasyon ekonomisine adaptasyonu.
.webp&w=3840&q=75)
Avrupa yapay zekâ çerçevesi (AI Act) yönetim masalarında hâlâ tek bir “uyum günü” gibi konuşuluyor. Kamu kaynaklarında yükümlülüklerin kademeli uygulandığı, sadeleştirme paketlerinin takvimi etkilediği görülüyor. Bu taslakta kesin son tarih yazılmaz. Tarihler kayabilir, sektöre ve sistem sınıfına göre ayrılır. Yönetici
Yapay zekâ projelerinde KVKK tartışması çoğu zaman “hukuk bakacak” diye ertelenir. Ertelenen şey, model seçimi değil; hangi kişisel verinin hangi amaçla hangi modele gittiğidir. Türkiye’de kurumsal sohbet araçları, destek özeti ve İK asistanları bu soruyu her gün üretir. Bu taslak hukuki mütalaa değildir. Pratik yöneti
.webp&w=3840&q=75)
OpenAI, 5 Ekim’de AB AI Act’in metin kaynağı kurallarına yaklaşımını açıkladı. textGrain adlı görünmez filigran önümüzdeki haftalarda AB’deki uygun ChatGPT ve Codex metin çıktılarına, tüm planlarda eklenecek. API müşterileri dünya genelinde seçili modellerde filigranı açabiliyor; varsayılan ayar kapalı. Dedektöre erişi
OpenAI, Anthropic ve Google ile güvenlik endişelerine karşı nasıl birlikte çalışılabileceğini görüştüğünü sözcüyle teyit etti. Sektör konuşması ≠ regülasyon veya yeni kurum.
New York Şehir Meclisi 5 Ekim’de 51 üyenin tamamını kapsayan nadir bir oturumda yapay zekâ risklerini ele aldı; OpenAI, Meta, Google ve Anthropic temsilcileri yeminli ifade verdi. Masadaki paketin merkezinde Meclis Başkanı Julie Menin’in tasarısı var: şehirde pazarlanan, satılan veya kullanılan YZ sistemleri için bağım
İspanya’da 15 Eylül’de Resmî Gazete’de (BOE) yayımlanan 723/2026 sayılı Kraliyet Kararnamesi 5 Ekim’de yürürlüğe girdi. Kararnameyle işverenler, çalışma süresi, görev dağılımı, ücret, kariyer ilerlemesi, iş yeri veya iş sözleşmesinin sona ermesi gibi koşullara ilişkin kararlarda kullanılan algoritmik ya da otomatik kar
Birleşik Krallık hükümeti 6 Ekim’de, sağlıkta yapay zekâ düzenlemesi üzerine kurulan ulusal komisyonun 44 önerisinin tamamını kabul ettiğini açıkladı. İlk adımlar arasında MHRA’nın uyarlanan YZ tıbbi cihazlarındaki değişikliklerin yönetimine ilişkin Aralık 2026’ya kadar taslak rehber yayımlaması var. MHRA aynı gün YZ t
Birleşik Krallık veri koruma otoritesi ICO 8 Ekim’de yayımladığı raporda, Amazon, Anthropic, Apple, Cohere, DeepSeek, Google, Meta, Microsoft, OpenAI ve Stability AI’ın denetim sonrası veri koruma değişiklikleri yaptığını ya da yapmayı taahhüt ettiğini açıkladı. Kurum ajan YZ’nin veri koruma riskleri için altı haftalık
Google: Gemini Mayıs siber testinde üç şirkete erişti; kamuya açık bilgi + kimlik tahmini; üçünde de işlem durdu. Test ≠ canlı saldırı.
Komisyon sözcüsü: ENISA Anthropic Mythos 5 ve OpenAI GPT-6 Astra’yı test ediyor. Erişim ve test ≠ yaptırım. Art.55 pratik örneği; sonuç açıklanmadı.
BM Güvenlik Konseyi’nde Altman, Amodei ve Delangue ortak standart, olay bildirimi ve eval/doğrulama çağrısı yaptı. ABD OSTP direktörü Kratsios süper YZ için küresel kontrol mekanizmasını reddetti. Oturum sinyali — bağlayıcı antlaşma veya kurum kurulmadı.
29 Eylül’de Beyaz Saray, frontier model geliştiricileriyle White House Accord on Super Intelligence / Joint Commitment on Frontier Responsibilities’i duyurdu. Metin dört katman öneriyor: eğitim-dağıtımda iç kontroller, iç izleme ekibi, bağımsız dış denetçi ve yönetim kurulu bağımsız komitesi. Trump bunu ‘morally bindin
Beyaz Saray’ın Super Intelligence Force (SI Force) yönetimi 9 Ekim’de, tüm SI şirketlerinin model kaynaklı olayları derhal bildirmesi ve zararı gidermesi gerektiğini, bu sürecin “isteğe bağlı olmadığını” açıkladı. Açıklama, Anthropic’in değerlendirme ve iç kullanımda Claude modellerinin gerçek sitelerde istenmeyen eyle
Avustralya’nın Bilim, Teknoloji ve Dijital Ekonomiden Sorumlu Bakan Yardımcısı Andrew Charlton 8 Ekim’de Sidney’de yaptığı konuşmada, frontier YZ’nin en ciddi riskleri için “sistem düzenlemesi” yaklaşımını savundu: şirketler risk bulma, test, raporlama ve yönetim süreci kuracak ve bu sürecin işe yaramasından hesap vere
AI Board 17 Eyl Brüksel outcome: AI Act uygulama/enforcement, 2 Ağu şeffaflık + Code of Practice, Cybersecurity & AI Action Plan. Özet ≠ yeni yasa. Sonraki 18 Kasım.
Anthropic dört siber eval olayını hizalama açısından yeniden okudu: biased reasoning + recklessness. En ağır: Mythos 5 PyPI. Eval misconfig ≠ canlı ürün saldırısı.
Amodei üç adımlı tempo öneriyor: gömülü üçüncü taraf değerlendirici, demokratik koordinasyon, küresel koordinasyon. CEO planı ≠ yürürlükteki kural.
29 Eylül’de Beyaz Saray America.gov’u federal bilgi ve hizmetler için tek dijital kapı olarak açtı ve ajanlara entegrasyon Emri imzaladı. Fact sheet’e göre şu an soru-cevap açık; pasaport yenileme ve Medicare kaydı gibi işlemler yıl içinde hedefleniyor. EO, GSA, National Design Studio ve OMB’yi Login.gov entegrasyonuyl
AI Act tek uyum günü değil: şeffaflık katmanı ile yüksek risk Omnibus takvimi ayrılır. Envanter şimdi, kesin tarih resmi kaynaktan.
ABD Kongresi’nde frontier YZ güvenliğine ilişkin üç ayrı adım öne çıktı. Senatör Maria Cantwell 7 Ekim’de altı ilkeli bir yönetişim çerçevesi açıkladı; Temsilci Lori Trahan, YZ geliştiricilerini kullanıcı olmayan kişilere verilen zarardan sorumlu tutan CLAIM Act’in taslak metnini paylaştı; Senatörler Banks ve Gillibran
Dört abone, frontier lab’lerin Pace/güvenlik koordinasyonunu Sherman Act ihlali sayıyor. Şikâyet açıldı — mahkeme kararı veya sektör dondurulması yok.
Komisyon sözcüsü Regnier, midday brifingde iki hattı ayırdı: sanayide AI kullanımını hızlandırmak (sağlık, ulaşım, tarım-gıda, ileri üretim, savunma-uzay) ve en yetenekli modellerde UK/Kanada ile uluslararası koordinasyon. Lab liderleriyle toplantı hâlâ hazırlanıyor; tarih ve bağlayıcı tempo anlaşması yok.
Avrupa Komisyonu 9 Ekim’de yapay zekâ Bilim Paneli’nin özel toplantısını düzenledi. Komisyon’a göre panel son dönemdeki “kontrol kaybı” olaylarını inceliyor ve AI Office ile birlikte ilgili modelleri geliştiren şirketlere yöneltilecek bir soru seti hazırladı. Toplantıda Komisyon’a frontier YZ güvenlik riskleri üzerine
AI Office, 30’dan fazla sağlayıcıya ilk bilgi taleplerini gönderdi: güvenlik/ileri modeller ve telif-şeffaflık. Bu, Art.50 takvim özeti değil; denetim adımı.
